Взял бонус в Play Fortuna — кто как решает, брать ли следующие?

Взял на прошлой неделе привественный пакет в Play Fortuna, 100% на первый депозит плюс фриспины. Не скажу что прямо ахнул, но условия вроде адекватные: вейджер х40, срок на отыгрыш дают нормальный, без вечных подводных камней.

Только вот замечаю, что с бонусом ставки приходится держать повыше, и отыгрыш получаеться дольше, чем думал. Без него играю спокойнее, но и смысла меньше, сами понимаете.

Вот сижу и думаю, брать ли релоад на второй депозит или уже хватит. Кто как обычно делает — тянет всю линейку бонусов до конца или ограничивается первым и забивает? И стоит ли вообще связываться с теми, что без депозита, или там одни ограничения?

По релоаду смысл есть только если ты и так планировал депать столько же. Иначе это не бонус, а повод занести лишнее. Бездепы — почти всегда ловушка: лимит вывода копеечный, а вейджер конский. Я бы второй депозит брал, только если отыгрыш первого реально закрылся, а не тянулся хвостом.

Вот с бездепом у меня наоборот: лимит вывода оказался рабочим, а вот вейджер там такой, что проще депнуть. Релоад бы взял, если первый уже закрыт, иначе получится каша из двух неотыгранных бонусов и никакого удовольствия.

MikhailCrest написал:
По релоаду смысл есть только если ты и так планировал депать столько же. Иначе это не бонус, а повод занести лишнее. Бездепы — почти всегда ловушка: лимит вывода копеечный, а вейджер конский. Я бы второй депозит брал, только если отыгрыш первого реально закрылся, а не тянулся хвостом.

А два бонуса одновременно разве можно отыгрывать? У Play Fortuna вроде один активный за раз, второй просто ждёт в очереди. Так что «каша» не выйдет, но и релоад сразу не запустится, пока первый не закроешь.

Один активный — верно, релоад просто в очереди ждёт. Только срок активации у него тоже тикает, я так однажды прощёлкал, пока домучивал первый отыгрыш. Бери, если уверен, что закроешь быстро.