Кто-нибудь реально пробовал selector играть без лишней суеты?

Сижу уже второй вечер и думаю, стоит ли вообще в selector играть так, как я сейчас делаю, или я просто не туда лезу. Сначала казалось, что там всё довольно просто: зашёл, выбрал, покрутил пару вариантов и поехали. Но на практике у меня почему-то выходит какая-то каша, то ли руки не туда ставлю, то ли сам подход кривоватый.

Я пока не гонюсь за чем-то сложным, больше хочу понять логику. Вот именно в selector играть через аккуратные заходы у меня вроде получается спокойнее, но иногда ловлю себя на том, что начинаю сомневаться почти в каждом выборе. Может, тут лучше вообще не дергаться и держать один стиль, а не прыгать с варианта на вариант? Кто как это для себя решил, есть смысл больше смотреть на удобство, чем на сам результат в моменте?

Если играешь без суеты, то и результат обычно ровнее. Я в selector сначала тоже метался, а потом просто закрепил один стиль и перестал дёргаться на каждом выборе — так меньше каши в голове.

Вот это как раз и работает: не метаться, а один стиль довести до автоматизма. Я в selector по-другому не вытянул — когда начинаешь дергать варианты, только больше путаешься.

Цена тут часто не в «результате в моменте», а в том, что ты перестаёшь путаться. Я в selector тоже ушёл в один стиль — стало скучнее, зато выборы почти перестали ломаться.

Я бы не метался. В selector лишняя суета реально только мешает: один понятный стиль быстрее в голову встраивается, чем постоянные проверки "а вдруг лучше так". У меня так и вышло.

Метаться внутри захода — точно лишнее. Только вот закреплять стиль намертво тоже не стал: раз в пару недель пересматриваю, не поплыла ли логика. Это не суета, а настройка.

Пересматривать раз в пару недель — норм. Но если после каждой проверки снова начинаешь метаться, это уже не настройка, а та же каша. У меня selector держится на одном заходе, правки только по логу.